EDITORIAL

UM «MOMENTO DA VERDADE»

PARA PAULO BENTO, POR FAVOR

Uma pergunta aos leitores deste texto: em qual das categorias se insere Paulo Bento? «Teimosia» ou «intransigência»?

Teimosia. Definida pelos mais comuns dicionários como sendo a “qualidade de teimoso, pertinácia, teima excessiva”, inerente a todos nós enquanto seres humanos que erram a toda a hora (mesmo quando não nos apercebemos) e uma característica inata. Faz parte da condição humana como um pré-requisito que nos é exigido.

Agora, intransigência: “intolerância, austeridade de carácter, inflexibilidade, rigidez ou rigor na observância dos princípios”. Já faz parte apenas do subconsciente de alguns, aqueles que pegam nos seus princípios e os levam à letra, de uma forma demasiadamente fundamentalista. Criam celeumas dentro dos grupos em que se inserem, não cedem, não admitem os erros, prosseguem sem os levar em conta. E continuam a errar, a errar, a errar.

Uma pergunta aos leitores deste texto: em qual das categorias se insere Paulo Bento?

Vamos sintetizar. Passando um pano pelo caso despoletado com a indisciplina de Stoijkovic, a última e a presente temporadas de Bento à frente do Sporting não podem ser consideradas como positivas. Vejamos:


1. o péssimo futebol apresentado na temporada de 2007/2008 apenas foi salvo por uma razoável campanha dos «leões» na Taça UEFA e pela vitória na Taça de Portugal, frente ao F.C. Porto;

2. as escolhas de Paulo Bento ao longo de toda a temporada de 2007/2008 deixaram a desejar: a decisão de dispensar Marian Had em detrimento de um atleta como Ronny é discutível, assim como são discutíveis as oportunidades dadas a um avançado que não era sequer pretendido para alinhar no Brasil (Rodrigo Tíui) e que acabaria por integrar o plantel 2008/2009. E Carlos Saleiro continua emprestado;

3. toda a questão com João Moutinho. A braçadeira de capitão deveria ter mesmo saído do braço do jovem médio após as declarações lamentáveis no Torneio do Guadiana. Ficou no mesmo braço. No seguimento da situação, Marco Caneira dá uma entrevista exclusiva ao jornal RECORD, onde afirma que estaria preparado para assumir o papel de capitão. Problemas criados no seio do balneário? Talvez.

4. Vukcevic: impensável se torna imaginar o que terá feito o montenegrino para merecer tamanho castigo. Jogador versátil, que desequilibra e que luta durante os 90 minutos de uma partida, é afastado alegadamente por indisciplina. Um treinador deve saber como conversar com os seus pupilos, colocá-los no seu devido lugar e recuperá-los, caso seja necessário, ao nível psicológico. Fazendo-os entrar a cinco minutos do fim de um jogo, em Braga, pode não ser a melhor maneira de motivar um jogador que quer jogar.

5. numa cortina temporal mais estreita, o clássico da Luz. A conferência de imprensa que antecede o jogo lança uma pressão indesejável sobre o seu próprio plantel, na prossecução de um recorde (apenas para proveito do «mister») e o que é certo é que o Sporting perde contra um S.L. Benfica que foi mais humilde, esteve melhor em campo e teve um treinador que soube ler o jogo. Quique deu - o que se convencionou chamar - uma “bofetada de luva branca” em Bento, cuja equipa pareceu não ter argumentos para reagir logo após o golo de Reyes. Faltou liderança logo a partir do banco.

Paulo Bento tem mesmo que começar a esclarecer alguns «dossiers» pendentes e que continuam a minar todo o seu trajecto enquanto técnico do Sporting. Alertou para o facto de que, na presença dos jornalistas, nada diria sobre o que se passasse no balneário. Para seu próprio bem, e para sabermos se estamos ou não a ser injustos com Paulo Bento, é bom que fale, é bom que esclareça. E que diga de sua justiça, porque o tribunal de Alvalade começa a expressar-se de forma audível. Também nós nos predispomos a ouvi-lo, Sr. Paulo Bento.