Não está fácil a vida de Quim no Benfica. Um guarda-redes que nunca foi 100% aceite no clube está sempre sujeito a "bater no fundo" mais rápido. E foi isso que aconteceu, com uma comunicação social que teima em confundir os desempenhos no clube com os da selecção.
GUILHERME BRAZ
Para a comunicação social Quim e Benfica não rimam. E se não rimam, não combinam. É esta a conclusão a que se chega, após uma semana a assistir a ataques de todos os lados com o guardião encarnado como único alvo.
Para que não haja dúvidas, creio que Quim não tem esteve bem contra o Setúbal. Também sou da opinião de que nenhum guarda redes deve encaixar cinco golos num jogo que nem era para perder. Mas atenção: se os jornais querem à força Moreira na baliza encarnada, pelo menos fiquem-se pelos erros de Quim no Benfica, e esqueçam os da selecção.
"Quim encaixou treze golos em treze dias". Esta foi a frase mais badalada ao longo da semana, mas é preciso não olvidar que seis desses golos foram encaixados num jogo da selecção. Que eu saiba, a defesa e o meio campo defensivo da selecção nacional não incluem jogadores do Benfica. Então porquê a confusão mediática?
Quim, como qualquer jogador que tem a oportunidade de jogar no clube e representar o seu país, tem esta "vida dupla". Duas realidades distintas, duas equipas distintas que o forçam a adaptar-se e a dar o seu melhor em cada uma delas. Não se tem saído bem ultimamente, nem numa, nem noutra. Mas não ouço falar em Eduardo ou Rui Patrício para a selecção? Será por não haver jogos das "quinas" num futuro próximo? Não me parece.
O Benfica é o clube que mais vende, para o bem... e para o mal diria Quim. A comunicação social, nomeadamente a desportiva, está sempre "sedenta" de polémica e é por isso que o erro do guarda-redes contra o Setúbal foi visto como "um frango que destruíu a águia". Não há volta a dar. A imprensa, as televisões e a rádio sempre foram assim no que toca ao futebol. Só há uma maneira de Quim ultrapassar as críticas: com apoio interno. Têm-no visto? Eu não. E Quique, um treinador que até me vinha "caindo" no gosto esteve mal. Falou das alterações que poderão acontecer no próximo jogo, atemorizando ainda mais um atemorizado Quim.
Moreira é um bom guarda-redes, um miúdo da casa que, com toda a certeza, trabalha todas as semanas para garantir um lugar na baliza encarnada. Se o conseguir, os meus parabéns. Mas os meus parabéns também a Quim que já deu muito ao Sport Lisboa e Benfica.
Pena que nem todos o entendam...
Mensagens
2 comentários:
Tens toda a razão naquilo que afirmas. Muito embora as suas más prestações justifiquem críticas (quer se queira quer não, provocou sozinho o empate com o Setúbal, dois pontos que podem vir a fazer muita falta), não é admissivél o autêntico linchamento que Quim sofreu na última semana. E tudo valeu, mesmo a relação que se estableceu entre o que se passou na selecção e no Benfica, duas coisas completamente diferentes. Para mim já é mesmo um problema da própria imprensa, que procura sempre um alvo fácil com que alimentar polémicas, principalmente com ligação á Selecção Nacional.
O guarda-redes desta parece que há de ser sempre o Cristo: quando era Baía, era porque Ricardo merecia. Quando era Ricardo já era Baía. Depois deveria ser Quim em vez de Ricardo. E agora Quim também não serve! Haja paciência... Quim não merece o que estão a fazer com ele. Não se pode esquecer de uma hora para outra tudo o que ele deu ao Benfica, e foi muito! E Quique fica muito mal na fotografia: tem todo o direito de ficar chateado com o jogador e os erros de principiante que afectaram a equia, mas também tem o dever de o defender do clima que se criou á volta dele. Mas, para além de ter dado logo a entender que Quim ia sair da equipa, nem o convocou para o próximo jogo, infligindo um golpe psicológico do qual Quim pode ter sérias dificuldades em recuperar. Perfeitamente dispensável e inesperado num treinador como ele!
Mas admito que nesta questão sou um pouco parcial, porque como adepto do Benfica sempre tive uma enorme admiração pelo Moreira, e fico muito contente com a possibilidade de ele entrar no onze, porque acho que nunca devia ter de lá saído.
É um grande guarda-redes, que estava no caminho para se afirmar como a maior referência portuguesa nessa posição, por todas as qualidades que evidenciava. Excelentes reflexos, bom posicionamento entre os postes, uma grande simplicidade de processos e capacidade de liderança, que dava toda a confiança á defesa com que actuava.
Mas, e não esqueço isso, essa evolução foi travada por uma decisão controversa (por não haver nenhum motivo para ela) de Trapattoni, que resolveu tirá-lo da equipa após uma derrota por 4-1 com o Belenenses, em que foi o melhor em campo da equipa. Quim assumiu o posto e sofreu o mesmo nº de golos que Moreira, não dando grandes motivos para se ter justificado a substituição (muito embora se tenha exibido bem e provado que mereceu a confiança). Os adeptos não esqueceram e Quim era assobiado a toda a hora, até no aquecimento...
Com Koeman voltou a ser titular, mas após meia dúzia de jornadas entrou no calvário das lesões. Pelo meio mais um episódio, em que após substituir Quim num jogo por lesão, e se ter mostrado em bom plano, Fernando Santos resolve colocar Moretto no jogo com o PSG. Como resposta, o brasileiro sofre um golo perfeitamente defensável e é assobiado o jogo todo...
É perfeitamente visivél que há uma enorme empatia dos adeptos com o Moreira, que o vêm como "um dos nossos" (eu sou um deles), e que explica o facto de todos os outros terem sido mal-amados. Mas é justo afirmar-se que o guarda-redes fez muito por merecê-lo.
E isto porque, para além das prestações em campo, mostrou uma atitude e profissionalismo dignasde um senhor, e grande ligação ao clube. Com uma situação como a que passou, muitos jogadores iriam dizer cobras e lagartos do seu treinador para os jornais a mostrar a sua insatisfação (como Quim fez quando perdeu o lugar para Moretto, também de forma injusta), e forçar a saída do clube. Como reagiu Moreira? Nunca usou estes tipo de saídas, limitou-se a continuar a trabalhar, respeitando sempre os colegas, e afirmando sempre que se sentia bem no clube e que era aí que queria ficar.
Quem assim age só merece o respeito dos adeptos, e uma oportunidade quando for justificável. Quim esteve muito bem até recentemente, mas agora impõe-se a substituição. E quem merece o lugar é sem dúvida Moreira!
Em relação ao tema "Quim", penso que temos que abordá-lo por dois prismas. Um enquanto guarda-redes da Selecção e outro enquanto titular do Benfica, pelo menos até esta semana.
Para que não restem dúvidas não creio que o Quim seja um grande guarda-redes, na esteira, por exemplo de um Damas ou de um Bento, que marcaram épocas no Sporting e no Benfica. Aliás penso que actualmente em Portuigal não há um único grande guarda-redes mas alguns bons "Keepers", nos quais incluo naturalmente o Quim, sendo que, o seu principal ponto fraco é, a meu ver, a saída aos cruzamentos, factor que tem estado na origem nos muitos golos de bolas paradas (cantos e livres directos) que o Benfica tem sofrido ultimamente. Mas voltando ao assunto, parece-me inegável que o Quim testeve bem nos jogos que fez pela Selecção, até ao jogo do Brasil. Mas aí eu pergunto? Alguém esteve bem nesse jogo? Penso que não. E quando se sofrem 6 golos a culpa não pode ser só da defesa, quanto mais só do guarda-redes. Só que, como diz o Guilherme, o Quim não tem, nem boa imprensa, nem bom público, a começar pelo do Benfica, que nunca morreu de amores por ele. É a velha história "mais vale cair em graça do que ser engraçado".
Se não atente-se ao tratamento que foi dado ao Helton quando após uma sucessão de más exibições foi encostado pelo Jesualdo. Como já disse aqui na semana passada a diferença é que o Helton é do Porto e o Quim do Benfica e já se saba que tudo o que diz respeito ao "Glorioso" é tratado e analisado com uma amplitude que nenhum outro clube português tem! Por isso acho uma tremenda injustiça ligarem os seis golos que o Quim sofreu contra o Brasil aos cinco que levou em Atenas. Tanto num caso como noutro, é claro que não foi ele o único culpado. Mas a corda parte sempre pelo elo mais fraco que nestas situações, é quase sempre o guarda-redes. Alías foi assim que o Quim tirou o lugar ao Moreira, lembram-se!
Penso que o golo que ele sofreu com o Setúbal, e refiro-me apenas ao 2º., embora no 1º. também tivesse parte das culpas, foi apenas a gota de água que fez transbordar o copo. Isto porque, em minha opinião o treinador já não o deveria ter posto a jogar contra o Setúbal, principalmente para defesa do Atleta, pois é muito difícil que um guarda-redes que sofre 11 golos em dois jogos seguidos, embora repito, por equipas diferentes e em circunstâncias distintas, tenha a moral em alta e com as suas faculdades a 100%, pelo que seria previsível que à menor falha seria a "morte do artista".
Tentando pôr-me no lugar do Quique penso que ele tentou segurá-lo dando-lhe mais uma prova de confiança, talvez acreditando que o jogo com o Setúbal, por que era em casa não lhe trouxesse dificuldades intransponíveis e assim pudesse recuperar a confiança nas suas capacidades. Só que, como se sabe, correu mal aos dois. Só que agora é fácil falar pois todos sabemos o que aconteceu. Por isso penso que fosse qual fosse a decisão do treinador do Benfica seria sempre criticado "preso por ter/preso por não ter".
Para terminar penso que será de manter a aposta no Moreira, que é um dos tais bons guarda-redes e que naturalmente precisa de jogar para provar de uma vez por todas o seu valor, sendo certo que pelo menos por parte dos adeptos e simpatizantes do Benfica terá sempre mais crédito e confiança do teve e tem o Quim. Aguardemos as cenas dos próximos capítulos,por que o futebol é como as melancias, só depois de abertas é que se vê se são boas!
Até à próxima.
Enviar um comentário